La defensa del comisario actualmente en disponibilidad, ejercida por el Dr. Francisco Giménez, busca deslindar responsabilidades en la falta de recursos humanos en la fuerza policial y en la “falta de respaldo” que tuvo en la aplicación de la prevención mediante el uso de redes sociales que “hoy no se aplica” dijo Guerrero.

 

El comisario Guerrero declaró hoy en el juicio que se inició por no disponer de una custodia permanente a una víctima de Violencia de Género que fue violada.

 

A tal fin justificó en que “no teníamos el recurso de personal necesario y es raro esto por que yo me fui y a la comisaría Quinta mandaron treinta personas”, dijo.

En ese sentido la estrategia por parte de su defensa, ejercida por el Dr. Francisco “Paco” Giménez continuó apuntando a la fuerza provincial.

 

“Yo elevé varias notas a la Unidad Regional Norte dando a conocer esta situación” reiteró Guerrero, asegurando que  sus superiores estaban al tanto de esta problemática y de que debía implementar las consignas en forma intermitente, de acuerdo con la víctima que llamaba para avisar cada vez que llegaba a su casa.

 

Finalmente aseguró que el oficio judicial no lo vio nunca, y en esta oportunidad no cargó responsabilidad en otro agentes de la comisaría, como oportunamente lo hiciera en instrucción. En ese sentido responsabilizó al juez de instrucción del caso, “el Dr. Cesari me hizo decir cosas que no quería”, refirió.

 

Extraña situación que nunca se aclaró como sucedió en presencia del abogado defensor, “Paco” Giménez, quien por otra parte en ese entonces mediatizó la situación anunciando pedidos de jury que nunca presentó.

 

El juicio continuará mañana con mas testimoniales.




Compartir