El defensor del camarista imputado en una causa por “tenencia de pornografía infantil” refirió que la misma jueza María Cristina Barrionuevo ya tuvo en su poder una causa similar en la que los organismos de control contra la pedofilia, detectaron dos usuarios intercambiando material de ese tipo, y que se trataba de efectivos policiales que trabajaban en un caso de esa naturaleza.
“En esos casos no se allanó por que se detectó que quienes hacían ese cambio de información eran policías que investigaban un caso”, expresó el Dr. Gustavo Ariznavarreta, quien agregó, “los policías explicaron que no hay una cuenta pública del Poder Judicial para esa información y que utilizaban sus redes personales para trabajar, ante eso lo resolvió la Dra. Barrionuevo que no había delito
“Hay un uso desmedido del poder punitivo del Estado, más cayendo en la casa de Leonelli cuando la causa marca un IP de una computadora en el despacho de Leonelli, y se allana la casa donde se llevan todos los celulares, hasta el celular de la esposa que es psicóloga y también puede tener información sensible”, agregó el defensor.
“Cuando se trata de personas del Poder Judicial se busca ser más iguales que entre los iguales, y se cometen contrapesos inapropiados. En el mejor de los casos quiero pensar eso”, dijo suspicaz.
Ariznavarreta confirmó que esta mañana tomó contacto por primera vez con parte de la causa tras presentarse como defensor de Leonelli y que son un grupo de 52 fotos las imágenes cuestionadas por la Justicia, ante la cual presentarán toda la documentación pertinente respecto a la procedencia laboral de las mismas, y del litigio que Leonelli tuvo con Google desde abril pasado en que le fue bloqueada la nube a la cual subió este material.
“Hasta que no haya una nube institucional con niveles de acceso a la información resguardada, manejamos información sensible de esta manera”, dijo, expresando que no existe un protocolo de actuación laboral en el Poder Judicial para este tipo de casos.